Просто люблю читать
Ничего особенного в этом эссе, но сама метафора мне понравилась.
"Ты как вода - ты всегда принимаешь форму того, с кем ты..." БГ, однако. Но текст не о людях наподобие чеховской Душечки, которые, не имея своего мнения, старательно повторяют мнение окружающих. Жидкие люди, о которых идет речь, гораздо опаснее. В жидкости, из которых они состоят, всегда есть некоторая - и подчас изрядная - доля яда и серной кислоты. Сосуд, форму которого они принимают, обычно влиятелен и силен. Но поскольку услугами хомяков порядочные люди не пользуются, то жидкие люди невольно становятся подлецами. Впрочем, о чем я? Шаг от Душечки к Жидкому человеку - это всегда шаг в подлость! А еще их всегда можно выплеснуть на того, кто неугоден "Сосуду".
А на вид они иногда очень милы. Теплы и дружелюбны, или несчастны, или готовы помочь и посочувствовать. Раскрывают объятия. сулят золотые горы. Зовут в соавторы, уговаривают, поддерживают, шепчут тебе на ушко "ты ее не слушай, она просто дура" - а ей "давай, прижми эту дуру к ногтю"... Что движет такими людьми? Почему они добровольно становятся шестерками, доносчиками и подхалимами? Почему сталкивают окружающих лбами, почему сеют зло вокруг? И ведь ничего особенного не добиваются, никогда они не хватают звезд с неба. Может быть, это извращенное желание власти? Хитрой, мелкой, мерзенькой такой? А может быть, сублимация потребности в любви, которой они не заслуживают? Скорее всего...
Но это взрослому человеку понятно.
Мне не понять другое: почему такие вещи, пусть на интуитивном уровне, не понимают молодые люди, сдававшие ЕГЭ? Текст-то простенький, даже примитивный. Все на примерах разжевано. Элементарные нравственные нормы выучил - и вперед, анализировать, никакой сложной структуры, заумных метафор или необщеупотребительной лексики же нет.
А может, не у всех есть понятие об элементарных нравственных нормах? (Я никак не могу это осознать).
А может, просто иные детишки 17-18 лет в душе понимают, что речь в эссе идет о них?
"Ты как вода - ты всегда принимаешь форму того, с кем ты..." БГ, однако. Но текст не о людях наподобие чеховской Душечки, которые, не имея своего мнения, старательно повторяют мнение окружающих. Жидкие люди, о которых идет речь, гораздо опаснее. В жидкости, из которых они состоят, всегда есть некоторая - и подчас изрядная - доля яда и серной кислоты. Сосуд, форму которого они принимают, обычно влиятелен и силен. Но поскольку услугами хомяков порядочные люди не пользуются, то жидкие люди невольно становятся подлецами. Впрочем, о чем я? Шаг от Душечки к Жидкому человеку - это всегда шаг в подлость! А еще их всегда можно выплеснуть на того, кто неугоден "Сосуду".
А на вид они иногда очень милы. Теплы и дружелюбны, или несчастны, или готовы помочь и посочувствовать. Раскрывают объятия. сулят золотые горы. Зовут в соавторы, уговаривают, поддерживают, шепчут тебе на ушко "ты ее не слушай, она просто дура" - а ей "давай, прижми эту дуру к ногтю"... Что движет такими людьми? Почему они добровольно становятся шестерками, доносчиками и подхалимами? Почему сталкивают окружающих лбами, почему сеют зло вокруг? И ведь ничего особенного не добиваются, никогда они не хватают звезд с неба. Может быть, это извращенное желание власти? Хитрой, мелкой, мерзенькой такой? А может быть, сублимация потребности в любви, которой они не заслуживают? Скорее всего...
Но это взрослому человеку понятно.
Мне не понять другое: почему такие вещи, пусть на интуитивном уровне, не понимают молодые люди, сдававшие ЕГЭ? Текст-то простенький, даже примитивный. Все на примерах разжевано. Элементарные нравственные нормы выучил - и вперед, анализировать, никакой сложной структуры, заумных метафор или необщеупотребительной лексики же нет.
А может, не у всех есть понятие об элементарных нравственных нормах? (Я никак не могу это осознать).
А может, просто иные детишки 17-18 лет в душе понимают, что речь в эссе идет о них?